Oprichter
Zouhaier ChihaouiSpecialist in mensenrechten en Grote Kamer-procedures
Strategische procesvoering voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Bekijk het profielJust Rights Europe, gevestigd in Brussel en geleid door Mr. Zouhaier Chihaoui, is een advocatenkantoor met een Europese en internationale oriëntatie, gespecialiseerd in procedures voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Ons optreden begint op een welbepaald moment: wanneer de relevante nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput.
Na een definitieve beslissing van het Hof van Cassatie, de Hoge Raad of het hoogste bevoegde nationale rechtscollege onderzoeken wij het dossier in het licht van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Wij analyseren de ontvankelijkheid, identificeren mogelijke schendingen, bepalen de Europese strategie en vertegenwoordigen, wanneer de voorwaarden vervuld zijn, de cliënt voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Het kantoor beschikt bovendien over bijzondere ervaring met complexe zaken en met procedures voor de Grote Kamer.
Just Rights Europe treedt niet op in nationale procedures.
Onze specialisatie begint waar de nationale procesvoering eindigt.
In bepaalde bijzondere zaken kan het kantoor ook optreden voor internationale organen voor de bescherming van de mensenrechten.
Procedures voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vormen een zeer gespecialiseerde materie.
Het Hof zelf onderstreept de omvang van het probleem: “Meer dan 90% van de door het Hof onderzochte verzoekschriften wordt niet-ontvankelijk verklaard”, aldus het Hof in zijn toelichting voor verzoekers. Het gaat dus niet om een schatting van ons kantoor, maar om een vaststelling die uitdrukkelijk door het Europese Hof is geformuleerd.
Voor Just Rights Europe is die vaststelling bijzonder zorgwekkend. Achter een verzoekschrift kunnen jaren van procedure schuilgaan, aanzienlijke menselijke gevolgen en de hoop op erkenning van de beweerde schending. De ontvankelijkheid mag dan ook niet als een loutere formaliteit worden behandeld: zij verdient even nauwgezette aandacht als de grond van de zaak.
Straatsburg is geen bijkomende beroepsinstantie. Het Hof heeft niet tot taak een geschil opnieuw te berechten op de enkele grond dat een nationale beslissing als onrechtvaardig of onjuist zou worden beschouwd. Zijn rol bestaat erin toezicht te houden op de naleving van de rechten die door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Protocollen daarbij worden gewaarborgd.
Een Europese procedure vereist dan ook een nieuwe lezing van het dossier. De identificatie van de grieven, het voorafgaandelijk opwerpen ervan voor de nationale rechtscolleges, de uitputting van de doeltreffende nationale rechtsmiddelen, de naleving van de termijn om de zaak aanhangig te maken en de vereisten die eigen zijn aan het verzoekschriftformulier zijn stuk voor stuk doorslaggevende elementen. Het belang van een zaak op nationaal niveau volstaat op zich niet om het onderzoek ervan in Straatsburg mogelijk te maken.
Niet alle zaken kunnen voor het Hof slagen. Onze verantwoordelijkheid bestaat er juist in de dossiers die een Europese procedure kunnen rechtvaardigen te onderscheiden van die welke op onoverkomelijke juridische hinderpalen stuiten. Die werkwijze vergt evenveel nauwgezetheid in de verdediging als openheid in het advies.
Het is in dit stadium, na de beslissing van het hoogste bevoegde nationale rechtscollege, dat Just Rights Europe optreedt. Wij wijden onze expertise aan de analyse van de ontvankelijkheid, aan de uitwerking van een Europese strategie en aan de verdediging van de grondrechten voor het Hof.
Onze visie is eenvoudig: zaken die dat rechtvaardigen, moeten kunnen rekenen op een analyse die specifiek aan Straatsburg is gewijd, opdat een werkelijke mogelijkheid tot bescherming niet in het gedrang komt door een gebrekkige kennis van de vereisten van de Europese procedure.
De laatste nationale beslissing mag niet automatisch een einde maken aan het nadenken over de grondrechten. Zij moet ertoe leiden dat met helderheid en strengheid wordt onderzocht of er in Straatsburg nog een weg openblijft.
After the Supreme Court. Before Strasbourg and Geneva.
Een definitieve beslissing op nationaal niveau betekent niet noodzakelijk dat elke vorm van rechtsbescherming ten einde is.
Na het Hof van Cassatie, de Hoge Raad of het hoogste nationale rechtscollege onderzoeken wij of de feiten en de gewezen beslissingen wijzen op een schending die aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan worden voorgelegd.
Ons optreden begint na de laatste nationale beslissing.
De procedure voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens volgt haar eigen regels.
Ontvankelijkheid, termijn, uitputting van de nationale rechtsmiddelen, formulering van de grieven, Europese rechtspraak, keuze van de argumenten, procedurele strategie en een eventuele verwijzing naar de Grote Kamer vereisen een andere aanpak dan de nationale procesvoering.
Onze missie bestaat erin een nationaal dossier om te vormen tot een echte Verdragszaak.
Sinds 1 september 2026 staat de Straatsburgse praktijk van Just Rights Europe open voor zaken uit alle Staten die partij zijn bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Na een definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd voor een gespecialiseerde beoordeling in het licht van het Verdrag.
Het kantoor kan worden ingeschakeld na een definitieve beslissing die is gewezen in om het even welke Staat die onder het stelsel van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens valt.
Wat de herkomst van het dossier ook is, onze vraag blijft dezelfde: de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput — is er nog een weg naar Straatsburg?
Een zaak voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens brengen, betekent niet dat de argumenten die voor de nationale rechters werden ontwikkeld, gewoon worden herhaald.
De eerste stap bestaat erin de werkelijke Verdragskwestie te identificeren.
Wij onderzoeken de definitieve beslissing, de voorafgaande nationale procedures, de naleving van de ontvankelijkheidsvoorwaarden, de door het Verdrag gewaarborgde rechten die mogelijk zijn geschonden en de relevante rechtspraak van het Hof.
Vervolgens bepalen wij hoe de zaak in Straatsburg moet worden voorgelegd: selectie van de grieven, juridische opbouw, doorslaggevende feitelijke elementen, procedurele strategie en het beoogde rechtsherstel.
In zaken van bijzonder belang omvat onze expertise ook de procedures voor de Grote Kamer.
Wanneer dat mogelijk is en in het belang van de cliënt, onderzoeken wij ook de mogelijkheden van een minnelijke schikking in het kader van de Europese procedure.
Ons doel is niet om het nationale proces opnieuw te voeren.
Onze rol is te identificeren wat in dat proces een schending van de door het Verdrag gewaarborgde rechten vormt, en die kwestie voor Straatsburg te brengen.
After the Supreme Court.
Before Strasbourg and Geneva.
European Court of Human Rights Litigation · Grand Chamber Expertise · Across Europe
Just Rights Europe behandelt uitsluitend de Verdragsdimensie van een dossier, na de definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege.
Europese mensenrechtenprocedures die voortvloeien uit zaken voor de Monegaskische hoven en rechtbanken.
Ontdek onze Monaco-analyses →Analyses van de Verdragsdimensie van zaken beslecht door de Luxemburgse en Belgische hoven en rechtbanken.
In bepaalde bijzondere zaken: procedures voor internationale organen voor de bescherming van de mensenrechten.
Ontdek onze zaken voor de Verenigde Naties →
Strategische procesvoering voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Bekijk het profielNa een definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd voor een beoordeling in het licht van het Verdrag.