Home / Insights / Verenigd Koninkrijk

Analyses — Verenigd Koninkrijk

Ontvankelijkheid, privéleven, uitlevering en levenslange straffen in de Straatsburgse rechtspraak

Deze analyses betreffen de Straatsburgse rechtspraak die door zaken tegen het Verenigd Koninkrijk is gevormd, en de Verdragsdimensie van zaken die door de hoven en rechtbanken van het Verenigd Koninkrijk zijn beslecht. Over uitlevering, levenslange straffen en diplomatieke garanties werden veel van de belangrijkste arresten gewezen in zaken tegen het Verenigd Koninkrijk, van Soering tot Sanchez-Sanchez, via Othman en Vinter.

Bij uitlevering is de tijd beslissend: zodra de betrokkene is uitgeleverd, kan een vaststelling van een schending niet meer voorkomen wat haar of hem te wachten staat. Sommige analyses onderzoeken wat artikel 3 vóór dat moment vereist, en hoe de vraag tijdig aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moet worden voorgelegd. Andere nemen een uitspraak van het Britse Supreme Court als vertrekpunt: waarom een grief in Straatsburg toch nog niet-ontvankelijk kan worden verklaard, en wat het Hof nog te beslechten heeft wanneer het hoogste nationale rechtscollege het ingeroepen recht al heeft onderzocht.

Just Rights Europe vervangt de advocaten die de nationale procedure voeren niet; het kantoor treedt enkel op voor de Verdragsdimensie, na de definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege.

01

McCallum, diplomatieke garanties en de blinde vlek van Sanchez-Sanchez

Een vrouw van 63, door Italië uitgeleverd aan de Verenigde Staten en in Michigan veroordeeld tot maximum 60 jaar met een minimum van 40. Formeel geen levenslang zonder parole. Wat McCallum t. Italië leert over de Sanchez-Sanchez-toets en over diplomatieke garanties.

Lezen →
02

Uw zaak ging helemaal tot bij het Britse Supreme Court. Waarom kan Straatsburg ze toch nog niet-ontvankelijk verklaren?

In 2025 werden in Straatsburg 385 van de 397 behandelde verzoekschriften tegen het Verenigd Koninkrijk niet-ontvankelijk verklaard of van de rol geschrapt. Eén Britse zaak illustreert beter dan dat percentage van 97% de moeilijkheid waarvoor rechtzoekenden staan: twee mensen legden het Hof grieven over het levenseinde voor, en elk van hen kreeg hetzelfde woord te horen, ‘niet-ontvankelijk’, om verschillende redenen.

Lezen →
03

Ik heb verloren voor het Britse Supreme Court. Wat kan Straatsburg nog beslissen?

Fergus Gaughran pleitte schuldig aan rijden onder invloed. Jaren later mocht de politie zijn DNA-profiel, vingerafdrukken en foto nog altijd voor onbepaalde tijd bewaren. Hij vocht dat beleid aan tot voor het Britse Supreme Court en verloor. In Straatsburg stelden alle zeven rechters een schending vast van zijn recht op eerbiediging van het privéleven.

Lezen →
04

Uitlevering naar de VS: op 63-jarige leeftijd werd Beverly McCallum veroordeeld tot een straf van 40 tot 60 jaar

Vier jaar na Sanchez-Sanchez t. Verenigd Koninkrijk nodigt de zaak van Beverly McCallum uit om de uitleveringsrechter een precieze vraag te stellen. Zodra een verplichte levenslange straf is uitgesloten, wat weet men dan werkelijk over de minimale tijd die de betrokkene waarschijnlijk in de gevangenis zal doorbrengen?

Lezen →

Deze analyses vormen algemene informatie over het Verdragsrecht; zij vormen geen juridisch advies en doen geen advocaat-cliëntrelatie ontstaan.

Een vraag over de Verdragsdimensie van een Brits dossier?

Na de definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd, door de cliënt of door diens advocaat.

Contacteer ons
Mijn dossier laten onderzoeken