Deze analyses betreffen uitsluitend de Europese dimensie van zaken die voor de Monegaskische hoven en rechtbanken ontstaan. Monaco is sinds 30 november 2005 gebonden aan het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en is geen lid van de Europese Unie: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is de bevoegde supranationale rechter.
Just Rights Europe treedt niet in de plaats van de avocats-défenseurs en avocats die de nationale procedure voeren; het kantoor behandelt enkel de Verdragsdimensie van zaken die de hoogste nationale aanleg hebben bereikt.
Een definitieve nationale beslissing in Monaco beslecht de verdragsvraag niet. Met een strikte termijn van vier maanden en zonder Protocol nr. 1 vergt die vraag een eigen, snelle analyse.
Een definitieve Monegaskische beslissing opent niet vanzelf de deur naar Straatsburg: het verkeerde nationale rechtsmiddel, een verdragsgrief die nooit werd opgeworpen of een overschreden termijn van vier maanden kan een zaak al in het stadium van de ontvankelijkheid beëindigen.
Monaco heeft Protocol nr. 1 nooit geratificeerd, zodat een verbeurdverklaring in Straatsburg niet als eigendomsklacht kan worden bepleit. Wat het Verdrag zelf nog biedt.
Met Bersheda en Rybolovlev kwamen de digitale inbeslagname en het beroepsgeheim in Monaco voor het Hof. Wat nationaal moet worden opgeworpen, en wanneer.
Hoe een Monegaskisch dossier eruit moet zien wanneer de Cour de révision uitspraak heeft gedaan, wil het in Straatsburg standhouden.
In Monaco kan een vermogen worden geblokkeerd terwijl de eigenaar ervan niet wordt vervolgd. De bescherming van derden hangt dan af van hun werkelijke mogelijkheid om de maatregel te begrijpen, te betwisten en te laten toetsen.
Een echtgenoot kan zijn aandeel in een gemeenschappelijk goed verliezen, een onderneming haar werkinstrument. Wanneer de eigenaar een derde is ten aanzien van de vervolging, wat moet hij dan kunnen betwisten voordat het verlies definitief wordt?
In de zaak Stewart en drie andere verzoekschriften onderzoekt het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een concrete moeilijkheid. De rechter kent de elementen die de bevriezing van een rekening rechtvaardigen. Wat moet daarvan aan de rekeninghouder worden onthuld opdat hij op nuttige wijze om de opheffing van die bevriezing kan verzoeken?
Prencipe t. Monaco, nr. 43376/06, 16 juli 2009, blijft de Monegaskische referentie-uitspraak inzake artikel 5 § 3.
Een bevriezingsmaatregel wordt bepleit op het Verdrag zelf: Monaco heeft Protocol nr. 1 niet geratificeerd.
De Verdragskwesties die spelen: herkomst van de gelden, derden buiten de procedure, artikel 6 § 1.
Deze analyses vormen algemene informatie over het Verdragsrecht; zij vormen geen juridisch advies en doen geen advocaat-cliëntrelatie ontstaan.
Na de definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd, door de cliënt of door diens advocaat.